Kocaeli'nin Derince ilçesinde okul bahçesindeki demir kapının üzerine devrilmesi sonucu hayatını kaybeden ilkokul öğrencisinin ailesinin açtığı davada emsal niteliğinde bir karara imza atıldı. Yüksek Mahkeme, idarenin "hizmet kusuru" bulunduğunu kesinleştirerek aileye 450 bin TL manevi tazminat ödenmesini onadı ancak anne ve babaya ödenecek maddi tazminatın hesaplama yöntemini hatalı bularak kararı bozdu ve dosyanın yeniden hesaplama için alt mahkemeye gönderilmesine hükmetti.

Dava dosyasına göre, 4 Ekim 2018 tarihinde Derince'deki bir ilkokulda 1. sınıf öğrencisi olan 6 yaşındaki Mehmet Ali, okul bahçesindeki demir giriş kapısının rayından çıkarak üzerine devrilmesi sonucu ağır yaralanmış ve kaldırıldığı hastanede hayatını kaybetmişti. Olayın ardından aile, idarenin ihmali ve ağır hizmet kusuru bulunduğu gerekçesiyle Milli Eğitim Bakanlığı'na karşı maddi ve manevi tazminat davası açtı.

Alt mahkemeler aileyi haklı buldu 
İlk Derece ve Bölge İdare Mahkemeleri, okul yönetiminin denetim ve gözetim yükümlülüğünü yerine getirmediği, öğrencilerin can güvenliğini sağlamadığı ve hizmetin kötü işlediği sonucuna vararak idarenin kusurlu olduğuna karar verdi. Mahkemeler, anne, baba ve kardeş için toplam 450 bin TL manevi tazminat ile anne ve babanın "destekten yoksun kalma" zararı için toplam 207 bin 223 TL maddi tazminat ödenmesine hükmetti. Kardeşin maddi tazminat talebi ise yasal şartlar oluşmadığı için reddedildi.

Danıştay, hesap yöntemini hatalı buldu
Kararın temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Danıştay 8. Dairesi, idarenin hizmet kusurunu ve manevi tazminat miktarını onadı. Ancak, anne ve babaya ödenecek maddi tazminatın hesaplandığı bilirkişi raporunda hata tespit etti.

Danıştay, kararında şu noktalara dikkat çekti:
Hatalı hesaplama: Bilirkişi, 6 yaşında vefat eden çocuğun 18 yaşından sonra elde edeceği varsayımsal geliri, raporun düzenlendiği 2021 yılındaki asgari ücret üzerinden hesapladı.
Doğru hesaplama yöntemi: Yüksek Mahkeme, bu yöntemin yanlış olduğuna hükmetti. Karara göre, hesaplama yapılırken mevcut asgari ücret baz alınmalı; bu ücret üzerinden her yıl için yüzde 10 artırım ve yüzde 10 iskonto uygulanarak çocuğun gelir elde etmeye başlayacağı tarihteki varsayımsal geliri bulunmalı ve tazminat bu yeni tutar üzerinden hesaplanmalıdır.

Danıştay 8. Dairesi, 17 Nisan 2025 tarihinde oybirliğiyle aldığı kararla, davalı idarenin (Bakanlık) temyiz istemini reddetti.
Anne, baba ve kardeşe ödenmesine karar verilen toplam 450 bin TL manevi tazminatı onadı.
Kardeşin maddi tazminat talebinin reddedilmesi kararını onadı.
Anne ve babaya ödenecek maddi tazminatla ilgili kararı, belirtilen yeni ve dinamik hesaplama yönteminin uygulanması için bozdu.
Dosya, maddi tazminatın Danıştay'ın işaret ettiği bilimsel yönteme göre yeniden hesaplanması için Bölge İdare Mahkemesi'ne geri gönderildi.